Posts Tagged ‘Våldtäkt’

Rätt eller fel?

January 18th, 2010

Jag läste om (ytterligare) en sajt som hänger ut sexbrottslingar på nätet, som naturligtvis blir anmäld av Datainspektionen för brott mot PUL. Visst, det är uppenbart att det ÄR ett brott mot PUL, men jag kan inte annat än tycka att sexbrottslingar i dagsläget har lite “easy street”, så jag har svårt att klämma fram tårar över dessa individer som nu hängs ut.

Nu har jag förvisso inte sett denna sajten (eftersom SvD inte underlättar för latmaskar som mig), men det enda problemet som jag ser det är om fel personer hängs ut. Våldtar man någon och sedan får sitt liv förstört…ja, det kaaaan ju finnas ett våldtäktsoffer som lider ÄNNU mer, eller vad tror ni?

Men, kanske moralisterna utbrister, tänk om DU blev uthängd för något DU gjort då? Va, Besser, vad skulle du DÅ tycka?

Bortsett från att jag är privat utöver det normala skulle jag inte ha några problem med att stå för det jag gör. Även om jag inte alltid håller mig inom (era) lagar så är jag alltid väl inom min egen moral. Och den dagen jag tar ett snedsteg från ovan nämnda moral kommer det INTE bli något jävla sexbrott. Eller…..det kanske beror på om porrindustrin börjar jaga pirater, räknas nedladdning av kinky_midget_ vs_donkey.avi som sexbrott?

Kan våldtäkt vara konst om det är relevant?

May 12th, 2009

Efter en osedvanligt sen morgontoalett är jag nu tvärarg! Jag hade inte ens något morgonkaffe kvar att sätta i vrångstrupen när jag läste Gertrud Sandqvist otroligt tama försök till debattartikel i SvD’s debattdel Brännpunkt.

Efter att ha ansträngt sig ordentligt med att beskriva det OTROLIGT komplexa och sahällsviktiga arbete hon och hennes elitistiska kollegor utför skrider Gertrud elegant vidare till att argumentera (…ish) om – förutsätter jag – Konstfack/Anna Odell debatten. Hon hävdar att de som skall bedöma examensarbetena inte skall agera poliser och ta hänsyn till etiska och/eller legala aspekter av arbetet.

Hon avslutar i skarpt läge med att i fetstil skriva;

Så kommer vi till den springande punkten: Ska ett sådant eventuellt olagligt eller etiskt problematiskt verk godkännas som examensarbete? Här spelar svåra avvägningar in. Traditionellt examinerar konsthögskolor ett konstverk i förhållande till dess konstnärliga relevans. Jag menar att detta är en viktig och nödvändig hållning. Annars riskerar skolorna själva att urholka yttrandefriheten. Vår uppgift är inte polisiär.

Hur i hela friden kan en PROFESSOR sakna all form av logik? Visst, professuren är i Konst-yadayada, men NÅGON form av logik torde man klara av. Ingick inte kubismen i hennes lärande? Där finns ju ett visst mått av räta linjer etc. etc.

Det är ju så sjukt uppenbart att vissa typer av brott ALDRIG skulle accepteras av handledarna (ex. Mord, Våldtäkt, Rån etc. etc.), men dessa brott skulle då vara utanför HANDLEDARENS moral, och således helt i sin ordning att censurera. Snacka om att inte ha hållfasthet i argumentationen, men det har ju sällan varit fallet i denna debatten.

Andra bloggar om: , , , , , ,

Königsketten
Herringbone Chain - Ultra Pure Urine - Submit Site - Hp Ac Adapter - Canada Radiant Rayon Thread Chart