Posts Tagged ‘SvD’

Fy skäms! Fy skäms så jävla mycket!

March 24th, 2010

Ibland lägger folk verkligen näsan i blöt. En som har det som yrke är Madeleine Gauffin Rahme – Psykolog i SvD – vilket verkar ge henne en bild av att hon kan säga vad som helst. För ett par dagar sedan var det en moraliskt ängslig Mormor som oroade sig för sina barnbarns sexualitet – de var 6 och 8 år gamla. Oron hon uttrycker är att barnen onanerar ogenerat och även går omkring halvnakna. Tjejen, 8 år, tycker att det känns bra att vara naken undertill, vilket är ok för mamma och pappa men INTE för mormor.

Tycka vad man vill om huruvida detta är ok eller ej, men INTE FAN är det bevis på övergrepp, det är ta mig fan inte ens en INDIKATION på detsamma. Ändå tycker denna “expert” att mormodern bör kontakta socialtjänsten eftersom det är tydligt att;

Utan att vilja spekulera i vad de varit med om, måste jag ändå säga att sannolikheten att de har upplevt, på ett eller flera sätt, sexuellt präglade situationer som defintivt inte är för barn, tycks oroande stor.

Va? VA?! Vad fan säger du?

Jag råder dig att slå larm till socialtjänsten där de bor. Man kan göra en helt anonym, skriftlig anmälan där du beskriver dina observationer.

Och, som om inte detta är nog tycker hon även att;

Jag skulle också föreslå dig att skicka en kopia till barnens skola och klassföreståndare. Det är viktigt att det blir många vuxna som vet hur barnen har det.

Jaha, så var en hel familj krossad av en övernitisk låtsas-psykolog som ser övergrepp överallt. Inte någonstans i svaret kan man tyda NÅGON form av skepsis mot mormoderns iakttagelser, inte ens när hon påpekar liknande problem med ett främmande barn på dagis. Skall hon anmäla den familjen också? Tänk om det lilla gossebarnet med sin snabba tafsning indikerade (bevisade) ett beteende han tvingas se hemma.

Fy fan vad du borde skämmas, SKÄMS!

Pirater vs. Matematiker

February 16th, 2009

Nu när rättegången mot Piratebay har dragit igång kan jag inte annat än att fundera lite på det hela. De “anklagade” hävdar att de inte begått något brott, medan skivbolagsorganisationen Ifpi hävdar att de har förlorat miljarder på fildelningen och att skadeståndskravet är symboliskt.

Ett tydligt exempel på hur dessa slipsnissar och slipsnissor räknar läser jag i artikeln;

Förra året ökade försäljningen av dataspel med 34 procent i Sverige. Enligt Per Strömbäck på Dataspelsbranschen visar dock undersökningar att 7 av 10 spel som spelas är illegala kopior.

– Vi sålde dataspel för drygt tre miljarder kronor. Om det utgör 30 procent så gick vi miste om sju och en halv miljard.

Jo man tackar!

Med samma retorik kan ett brödgäng i vilken sport som helst alltså förlora MASSOR av pengar om man har gratis insläpp till matcherna? 100 betalande besökare dag efter dag efter dag efter….Men när det är gratis kommer 15.000 pers….Hur mycket “förlorar” då klubben? 100xbiljettpris eller 15.000xbiljettpris? Detta är fan ingen svår ekvation, men tydligen så övergår det dessa förståsigpåares förstånd med hästlängder.Inte FAN skulle folk köpa dessa dataspel i samma utsträckning, vilket naturligtvis gäller skivor också.

Maaaan bliiiir trööööött!

Vill man ändå följa detta spektakel vidare har SvD sin rapportering här.

Andra bloggar om: , , , ,

Handys - Swarovski - Quake II Setup Guide
Female Genital Piercings - Drug Detox Kit - Internetbutik - Luxusimmobilien - Suchmaschinenoptimierung