Vad är det enda som kan få denna latmasken att orka starta upp datorn igen? Just det, MASSOR AV IDIOTI!
Nu har IPRED gått igenom, Pirate Bay blivit dömda och ett helt koppel av kulturelitister har gått ut och gnällt om att de inte får betalt. Det konstigaste med det gnället är att de som hörs mest är
- Rika som troll
- Kommunister som nu tycker att kapitalismen är av “godo”
Vad jag inte fattar (eller EN av alla saker som övergår mitt enkla förstånd) är att ingen har ifrågasatt prisnivåerna som underhållningsbranschen har bestämt. Mig veterligen bör en vara betinga det pris som konsumenterna är villiga att betala för varan, varken mer eller mindre. Vad gäller musik/film/dataspel så verkar det som om många tycker att priserna är på tok för höga och inte konsumerar(köper) ett jota av densamma. Istället lyssnar de på radio, ser på TV-filmer och/eller laddar ner den musik/film de TROR SIG vilja ha.
Man har, som många redan hävdat, ingen som helst möjlighet att returnera skivan/filmen om den inte är plomberad. Alltså, tycker man att skivan är skit får den stå oanvänd i bokhyllan eller användas som glasunderlägg på midsommarafton.
Det jag tycker är märkligast med prissättningen är att den varierar kraftigt mellan olika länder. Visst, skattetrycket gör sitt till olika priser, men filmindustrins försök med “regionsbestämda” filmer var ju ett tydligt exempel på att även de förstår att en skiva inte är värd exakt 399:-, utan det folk vill betala. Att få 400 pix för en Adam Sandler film i Asien är förmodligen omöjligt, vilket gjorde att de såldes till ett betydligt lägre pris där.
För att förhindra att vi Europeer STJÄL från skivbolagen/filmbolagen och köper varor till Asiatiska priser valde de att regionsbestämma filmerna. Va?
Vem är det då som stjäl från vem? Om en film inte är värd mer än 10 baht/rupier/drachmer i österland är det märkligt att samma vara, i samma förpackning kostar det tiodubbla i lilla Svedala med omnejd, är det inte? Enda skälet till att de överhuvudtaget kan ta dessa priser på sin shiiiit är att de har….ja, makt (i brist på ett bättre ord).
Nu sitter dessa gamla ABBA-gubbar med hang-arounds och gnäller om att de inte får betalt av alla som (tvingas?) ser Mamma Mia, fy fan vad genant. Jag kan berätta att jag ALDRIG hade köpt skivan/filmen eller sett musikalen om Pirate Bay inte hade funnits, så på mig har de inte förlorat en jävla krona. Detta till trots har jag (på ett eller annat vis) gjort mig skyldig/medskyldig till STÖLD av dessa “fantastiska verk” genom att se/lyssna på nedladdade versioner av dem.
Vad gäller Mamma Mia tycker jag att jag fick mitt straff redan när jag tvingades lyssna/titta på skiten, men skulle mitt IP lagrats hade jag antagligen blivit skyldig att betala ett par hundratusen kronor eftersom jag bidragit till att detta konstverk fanns att ladda ner gratis(olagligt). Det skulle, för att utrycka sig milt, lämna en tämligen sur eftersmak i min mun.
Jag blev för en minut gladare av att läsa denna artikel på Newsmill, men min glädje förbyttes snabbt till förtvivlan av alla stolpar som kommer till tals i kommentarerna under artikeln. Man vill ju bara gråta….
Exempelvis gnäller Ramona Fransson om att hennes böcker (för synskadade) ligger på Pirate Bay, dessutom bara efter några timmar(?) efter att de fanns tillgängliga på Biblioteket. VA? Biblioteket sa du? HUR MYCKET CASH FÅR DU NÄR FOLK LÅNAR DESSA “VERK”? Inte fan är det fullpris i alla fall!
Att hennes målgrupp är synskadade hindrar inte henne från att gnälla på Piraterna. Detta eftersom Synskadade är de mest flitiga användarna av Internet i allmänhet och Pirate Bay i synnerhet. Personligen känner jag inte en enda blind jävel som inte är fast i nedladdningsträsket. En enkel lösning är att ta bort brailleskrifen från Pirate Bay, men eftersom grundarna saknar ALL FORM AV moral vägrar de att göra detta. Fy fan vad lågt!
Jag undrar hur många fler som hade köpt dessa böcker(?) om bara Pirate Bay inte fanns. Läs hela hennes “artikel” om hur det känns att bli “bestulen” av fildelare. Hennes argument är, om inte vansinnigt idiotiska, så tämligen genanta och de liknelser hon använder sig av haltar betänkligt. Exempelvis skriver hon:
Visst, men skulle du rycka smörgåsen ur handen på en fattig? Nej, inte troligt! Men att rycka smörgåsen ur en rik mans hand går bra?
Eeeeeh? Har den fattiga sin smörgås kvar efter man “ryckt den ur handen på honom/henne? Not so much va? Din *valfri förolämpning*!
Hon avslutar sin vana trogen med ytterligare ett logiskt argument:
Om den nya tekniken raserar yttrandefriheten, integriteten och möjligheterna för att skapa ett bra samhälle enbart för att The Pirate Bay ska få lov att fortsätta i samma stil, är det då man ska lägga sin röst på Piratpartiet?
Vafalls? Drar DU in yttrandefrihet i detta? På vilket jävla sätt lyckas du få det till att Pirate Bay och Piratpartiet är EMOT yttrandefrihet? Maken till banal argument får man leta efter…..tyvärr inte så länge eftersom hennes gelikar ger sig ut i debatten utan att tänka till en sekund. Sådant borde vara förbehållet…..mig!
En annan sak som bekymrar mig är de som protesterar mot domen och IPRED….Ärligt talat, vem FAN tar er på allvar när ni ser ut som ni gör?
Andra bloggar om: Newsmill, Ramona Fransson, Idioti, IPRED, Fildelning, Blått hår, Protester, Pirate Bay, Dom, ABBA, Mamma Mia
