Då föll domen mot Carl Troilius – Grov våldtäkt. Domen skärptes dessutom med 6månader och Troilius skall även betala 180.000:- i skadestånd till kvinnan. Nu är jag inte helt bevandrad i straffrätt, men jag tycker nog inte skärpningen är i närheten av riktig!
Att söva en patient för att sedan våldta vederbörande är i min värld ett vidrigt brott, likställt med grova överfallsvåldtäkter. När man besöker en läkare förväntar man sig att bli omhändertagen, inte utnyttjad. Nu är det väl så illa att även de grövsta väldtäkterna bestraffas sådär lagom hårt, medan andra brott högprioriteras. Känns, som så ofta, logiskt.
En sak som jag dock tycker är märklig….Hur FAN kan han ha praktiserat som läkare OCH fått klienter, man ser ju på varenda kort att människan är ond. Han har uppenbarligen legat under kniven själv ett par gånger, men ingen kirurg i världen är bra nog att operera bort hans uppsyn. Själv skulle jag vända i dörren om min läkare såg ut så där, även om jag ville ha större tuttar.
Hur illa måste det inte ha varit att försvara Troilius i detta fall? Att, som utbildad argumentatör, vara tvingad att lägga fram dessa märkliga bevis som tycks trotsa allt rim och reson kan ju inte vara lätt. Onani hit och frivilliga samlag dit, det låter ju snarare som om han har en psykos av bedövningsmedel, inte hon. Dock hävdar hon (advokaten hans) att hans resonemang var trovärdigt, det tyckte dock ingen annan.
Hur trevligt hade det inte varit om Hovrätten istället delat ut lagens strängaste straff, och struntat fullständigt i att han inte kan praktisera som läkare i framtiden. Det känns ju fullkomligt uppenbart att människan aldrig skall vara läkare, eller ha kontakt med människor alls i någon större utsträckning. In med packet!
Andra bloggar om: Våldtäkt, Hovrätten, Carl Troilius, Fängelse
Kan det inte vara läge att undersöka lite närmare vad det är för personer som arbetar som läkare?
Jo, Gurra, jag håller med dig. Precis som man är noggrann med vem man anställer inom barnomsorg – med straffregisterkoll – så tycker jag man ska vara noga när man legitimerar läkare och anställer dom.
Problemet är att det nog finns mycket som inte går att kartlägga i en människas liv. Det är lätt att fula fiskar slipper igenom nätet.
Jag är själv läkare och jag anser det vara hemskt och ovärdigt och kränkande att en i min kår har gjort som den här mannen. Det är sjukt. Som läkare har man en sak att hålla sig till: sin patients bästa.
Bara det att han använda narkosmedel utan att ha en medarbetare som skötte övervakning av andning och blodtryck under tiden… Nej, det är verkligen mycket illa. Jag tror det är rättvist att han blir dömd.