Efter att ha läst (och skrivit) om den vedervärdige Troilius, såg jag igår natt en mycket udda och skrämmande sak; En man blev dömd för UPPREPADE samlag/våldtäkter mot en sju-åring! Upprepade! För detta brott fick han 1 års fängelse, ETT JÄVLA ÅR! Som jämförelse hittade jag denna man som stal en hundvalp till sin dotter – Han fick 8 månader fängelse! Hur fan är rättsstaten funtad då? Ett par småbedrägerier var tydligen med i rubriceringen, men likförbannat. Är det 2/3 av upprepade våldtäkter mot ett barn?
Det jävliga är att detta inte på något vis är ett enstaka exempel, det finns på tok för många liknande fall där våldäktsmän kommer ut innan man hinner blinka. Jag skulle även vara intresserad av varför Troilius döms till 4 år och denna man till 1 år, är inte brott mot barn extra vedervärdiga? Borde inte de straffas hårdare? Personligen tycker jag det, brott mot barn – och sexualbrott i synnerhet – borde vara betydligt strängare straff på. Inte nödvändigtvis för att avskräcka, utan för att se till att pedofiler hålls borta från samhället så länge som möjligt.
Jag tror de flesta anser att en sju-åring är minst lika utsatt som en sövd kvinna, ingen har en chans att försvara sig eller ens förstå vad som händer. Jag undrar hur flickans föräldrar känner, när mannen som våldtog deras dotter är ute efter ett år. Själv hade jag nog behövt längre tid än så för att förlåta, ungefär en evighet!
Andra bloggar om: Våldtäkt, Pedofiler, Brott, Straff, Barn, Fängelse
