Med blandade känslor läser jag om mamman som rispade sina barn med spikar. Kanon att hon blev dömd, men till ett år och fyra månader? Kan man inte kräva lite längre straff när någon – under låååång tid – har misshandlat sina barn med tortyrliknade metoder?
Det är något jag alltid förvånas/fasas över, att alla som begår brott mot barn straffas för lite. Jag läste någon gång för länge sedan om att vissa brott – Skattebrott och narkotikabrott exempelvis – har högre straffsats än brottet är grovt, för att företeelsen (skattesmitning eller narkotikabruk) anses vara….vaddå? Extra farligt?
Tycker man inte att brott mot barn är viktigt att beivra? Är det värre att stjäla än att tortera ett barn? Det är mycket som mitt klena förstånd inte klarar av, detta är ett utomordentligt exempel.
Denna dom är ännu ett exempel i serien “bara i Sverige”. Rättsamhället och domstolarna är paradexempel på hur illa ställt det är med landet och hur långt bort vi har kommit från vanligt sunt bondförnuft. Brottslingar ska låsas in på lång tid. Att hålla på och dalta och förstå brottslingar är en ursäkt från en liten förstå-sig-påar-elit med rötter i den övre medelklassen, gärna med vänstersympatier för att döva sina förvridna dåliga samveten. Dom borde skämmas.
Du är helt klart inne på något. Brott mot staten, t.ex. skattebrott räknas som allvarligare är brott mot individen. Även samhällsskadande brott som t.ex. narkotikabrott get långt värre straff än grov misshandel och ibland även mord.
Och brott mot individen då. Att göra illa barn räknas inte som så allvarligt om mammor gör det. Gör pappan det då är det mycket värre, då är det ondskefullt och måste bestraffas hårt. Men mammor, då är det liksom halvokej, och hur som helst är det synd om mamman. För mammor är ju nästan alltid omtänksamma och om någon är elak så måste hon vara sinnesjuk eller extremt stressad. Det kan aldrig vara ren och skär elakhet, det finns inte.
Summa summarum: brott mot barn när förövaren är modern kommer aldrig att bestaffas rättvist.