Idag läser jag om de nya rönen gällande Cannabis, Hasch och Marijuana. Tvärtemot vad tidigare har framkommit är detta uppenbarligen en oerhört farlig drog. Inte nog med att man riskerar en överdos, man utsätter sig även för stora psykologiska risker. Ett exempel är;
–Cannabis hör till de narkotiska preparat som i störst utsträckning ger upphov till psykisk sjukdom, det framstår ännu tydligare än tidigare, säger Jan Ramström.
Så, som synes löper man stor risk att få psykiska besvär, men det är inte allt. Direkt under dessa varningens ord kan man läsa att;
röka hasch och marijuana kan också leda till psykologiska och psykosociala skador.
Så det är inte bara psyket som kan ta stryk, utan även det psykosociala OCH psyket.
Jag har bara en liten fundering på denna artikel, vem har räknat siffror? Jag läser i och för sig att cannabis kan ge upphov till;
–Den akuta effekten uppstår redan efter en enstaka berusning. Minne, uppmärksamhet och koncentration påverkas liksom förmågan att analysera och genomföra komplexa tankeoperationer. Allt fler fynd tyder på att ton-åringar som röker dagligen under längre tid, riskerar att dessa skador blir bestående även när de slutar röka.
Då frågar jag mig varför man har satt en haschtomte på att räkna ihop dessa siffror….enligt faktarutan har var fjärde student (25%) testat cannabis och 10% av dessa får alltså haschpsykos (en total av 2.5%) och av dessa uppvisar 40% psykossymptom av schizofren art. Det betyder att 1% av ALLA studenter kommer att bli schizofrena pga av HASCH! Det betyder att omkring 90-100.000 personer är, eller kommer att bli, schizofrena om utvecklingen håller i sig. Skrämmande siffror tycker jag. Samtidigt kommer jag ihåg min egen skolgång och nog hade man en diagnostiserad schizofren individ MINST i var tredje klass. Jag kommer ihåg hur utarbetad kuratorn på min gymnasieskola var av alla dessa tunga diagnoser.
Läskigt tänker ni? Detta är bara början….Jag läser även att;
Depressioner och maniska tillstånd kan utlösas av cannabis, liksom ångest och självmordsbeteende.
Alltså, detta är UTÖVER schizofrenin, det är ju helt sjukt. Depression behandlas dessutom med MER knark, så kallade lyckopiller som även DE uppvisar läskiga bieffekter. Om man bara tittar på de vanligaste biverkningarna hittar vi trevligheter som;
Aptitlöshet, viktminskning/viktökning, förändrad smakuppfattning, förstoppning, buksmärta, gasspänning, kräkning, ökad salivavsöndring, sura uppstötningar. Yrsel (t ex då man hastigt stiger upp), huvudvärk, trötthet, kraftlöshet, muskelsmärta, hjärtklappning, myrkrypningar, darrningar, stelhet i kroppen, gäspningar, allmän sjukdomskänsla. Hudrodnad, klåda och nästäppa.
Sömnsvårigheter, nervositet, ångest, koncentrationssvårigheter, rastlöshet, drömstörningar, likgiltighet, förvirring (särskilt hos äldre).
Vattenkastningsbesvär, oregelbunden menstruation, synstörningar (svårighet att läsa finstilt text).
Grattis. Inte nog med att haschet riskerar att göra en galen (i klinisk mening), slipper man det kan man se fram emot ett livslångt intag av dessa piller.
I ljuset av allt detta finns det ÄNDÅ ungdomar som tycker detta verkar ofarligt…I denna artikel kan man läsa om folk som inte förstår dessa matematiska sanningar…Eller på denna bloggen.
Efter all denna information, finns det NÅGON som kan förklara för mig hur hasch kan vara lagligt?
Onekligen en bra fråga.
Men skador och risker till trots, skulle vi förbjuda drogen, skulle den nuvarande kontrollerade distributionskedjan tas över av samveteslösa kriminella.
Ja, i värsta fall skulle vi få en hel svart marknad!
Och det är ju verkligen det sista vi vill ha, när det gäller så farliga ämnen som psyoaktiva substanser. Nej, kontroll låter bättre.
suck. källkritik? vad sägs om ett par seriösa länkar? en seriös länk? .. kanske en hänvisning till någon bok från 30talet? varför är du så jävla blåögd, varöfr tar du inte tag i lite oberoende fakta? för du inte vill är svaret, för du inte vill
Lite hjälp till vår kära “anon” som inte ids lägga nåon information själv.
http://www.parl.gc.ca/common/committee_senrep.asp?language=e&parl=37&Ses=1&comm_id=85
http://www.druglibrary.org/schaffer/hemp/general/who-index.htm
RexM – Jag anser inte att det finns belägg för att den nuvarande distributionskedjan per automatik tas över av kriminella element. Jag har letat och letat efter indikation på att liknande saker skulle ha hänt tidigare, men det tycks vara tvärtom – Gör man det olagligt försvinner en stor del (uppskattningsvis 97-98%) av distributionen. Är det olagligt vill ingen köpa produkten. Se exempelvis sexköpslagen som i ett slag utrotade all prostitution i Sverige.
Anon – Jag befattar mig inte med källkritik, men vill du nödvändigtvis ha ännu mer bevis kan du titta på det här. Om du fortfarande inte är övertygad är jag rädd att du antagligen lider av ett depersonalitetssyndrom.
Se & Lär
B wisser, har du aldrig brytit mot lagen? aldrig laddat ner en film? aldrig parkerat någonstanns där du inte borde? kört mot rött när det inte fanns någon trafik? vilken sjukligt rädd människa du verkar vara. saken är det att folk som testar något, de har hört att det är soft och de försöker sig en gång, nyfikenhet, exploarition, inte alla men någon enstaka trots propagandan om dödsknarket. vissa stake nog att göra sina egna bedömningar,.och lo and behold, de överlever natten och mår t.o.m. så mycket bättre än väntat och hade så roligt att de rekommenderar det till sina vänner, där ett par testar i sin tur, helt plötsligt har vi ett gäng som “vet” vilket skitsnack staten sprider, hur de aldrig skulle kunna ta ett bloss och se på någon fånigt show hemma då deras familj skulle fly huset i tron am att de skulle begripa sig på dem och/eller tända eld på hela stället. eftersom den enda information de har är den som säger att de kommer dö ensamma på psykakuten, vilket man bara kan skaka huvudet åt, så vänder de sig sina langare och frågar “finns det något annat som är lika chill?” och tro fan att de har mer. sverige toppar listorna för överdoser, tung kriminalitet, våldtäckter, you name it trots alla våra underbara lagar, som vi för övrigt försöker trycka på andra länder tex holland som inte ens har snudden av våra bekymmer, så verkar något vara .. rent åt helvete
kanske, bara kanske kompis är det våran (och då menar jag självklart eran) världsbild.som det är fel på. tro inte att ni kan ’stoppa cannabis’ den har vait här länge länge, allt för många vet vad “dödsknarket” egentligen är, vi odlar redan vår egna konsumtion i sverige, snart kanske vi säljer till länder runt om? till hells angels stora glädje säkerligen
Anon – Ärligt talat! Ditt resonemang är bara ett bevis på att du har missbrukat cannabis för mycket, inget annat. I Holland dör folk av cannabis på gator och torg och du vill att VI skall lära av DEM? Åk ner dit och se alla stackars cannabisberoende prostituerade som säljer sex för nästa spruta hasch, det är ingen vacker syn vill jag lova.
Jag förutsätter att du har tagit del av informationen jag skickade till dig, så en fråga. Om nu cannabis (för det är EXAKT vad reefer är) inte är farligt, hur kan det komma sig att han i filmen bara skjuter en tjej som inte har gjort något? Det kan hända NÄR SOM HELST när man missbrukar cannabis.
För att besvara din fråga: Nej, jag har aldrig brutit mot lagen. Lagar är ju till för att följas, det är liksom poängen med dem. Rädd, javisst är jag rädd. Det går ju omkring mycket folk även i Sverige som är höga på hasch och som kan slå till när som helst, helt utan förvarning. Vem skulle inte bli rädd för sånt?
En kompis som jobbade på hispan berättade för mig om en intagen som trodde han var en apelsin. Han lät inte någon komma i närheten för han var livrädd att bli skalad eller körd i juicepress. Detta kom som en blixt från klar himmel tio år efter en han rökt en “joint” (=harschciggarett), som satt sig i ryggmärgen och bara väntat på att brisera.
jag blir den första som säger det… hasch är olagligt
B. Wisser: Jag vet inte om du har någon konstig sarkasm i dig eller om du är allvarlig.
Att referera till en propagandra rulle som “Reefer Madness” som vetenskap, då undrar jag om du kanske missbrukat IOGTs faktasida lite för mycket. Pucko
Mats.P – Detta är precis det jag menar. Till och med TIO år efter en haschcigarett och läkarna kan fortfarande säga att det var på grund av cannabis. Det är så uppenbart ett farligt preparat om man kan dra dessa slutsatser efter så lång tid. Jag har sagt det förut och jag säger det igen, hasch is the devil!
Snoris – Det är knappast mer propaganda än vilken lärobok som helst. Visste du att den här “propagandan” bygger på en sann teori om haschmissbruk?
Jag har en kompis som heter Anna och som “rökte på” en gång. Det slutade med att hon tillbringade hela kvällen under ett bord, eftersom hon var helt säker på att det kom helikoptrar som skulle skjuta henne. Detta är väldigt vanligt. Jag har läst att det är ungefär 26% chans att ngt sådant inträffar efter att man rökt en haschcigarett. Därtill kommer alla haschrusutlösta våldsbrott som sker varje helg i tunnelbana, gator och torg. Vansinnesdåd med påtända haschare som springer omkring och skriker för att de är så pumpade med sitt jävla “uppåttjack”.
och jag har en hund som råkade äta en hashbrownie när jag var i danmark, rätt som det var bestämde sig han för att åka till afghanistan och gå med AL QAIDA
Hahaha! Garvar ihjäl mig!
Klockrent!
Rotlös – Äntligen
Haha.. bara faktum att du kvoterar Jan Ramström är komiskt.. det är som att fråga jesus om han tror på gud.
Jag rekommenderar att du verkligen läser igenom alla de hundratals studier som släppts senaste åren angående cannabis innan du drar slutsatser… Det bästa hade dock varit om du provade det själv…
Har rökt i 7 år och jobbar som läkare… har aldrig fått en psykos, inte utvecklat schizofreni och skall disputera inom några månader….
Läkaren – Du har rökt i 7 år och tycker dig vara säker. Dock inträffar dessa obligatoriska psykoser 3-8 år efter en enda haschcigarett så faran är inte över ännu. Se exempelvis alla starka indicier i dessa kommentarer. Tänk om DU blir en apelsin? Eller om DU gömmer dig under ett bord…då är det Janne som får rätt.
Jag måste ha missat var i rapporten det stod att man inte kan disputera av cannabis, men jag är inte förvånad. En annan sak jag ofta tänker på vad gäller hasch, marijuana och cannabis är att det (i vissa fall) verkar påverka mottagligheten för ironi och sarkasm på ett högst påtagligt sätt. Även denna bieffekt var utelämnad i rapporten.
Herr Wisser: Du har alldeles rätt i att sexköplagen är ett strålande exempel på signalpolitikens överlägsenhet gentemot evidensbaserad sådan. Och resultaten talar för sig själv. Jag har inte sett en prostituerad på Malmskillnadsgatan på flera år! (Förvisso har jag inte heller varit där på mycket länge, utlandssvensk som jag är, men jag ser inte vad det har med saken att göra).
Så jag ger mig! Hatten av.
I folkhälsans namn, måste vi förbjuda droger omedelbart!
Haha Fan vad jag garvar xD
Är du inte sarkastisk som fan vet jag inte vad jag ska säga, Asså alla förstår väll att FHI inte har någon som helst trovärdighet i den här frågan,
“–Nej, cannabis har ju samma effekt oavsett om det är legalt eller illegalt. Vid en legalisering skulle det uppsökande system som vi byggt upp falla ihop, säger han.”
Allt handlar om pengar ;P Å jag ger hellre mina till min kran!
RexM- Jag uppskattar att någon ser mina argument för vad de verkligen är. Jag önskar (snudd på på riktigt faktiskt) att du satt i ett mer beslutande organ.
Dalle – Lagliga saker är ALLTID ofarliga medan olagligheter lika ofta är fullständigt livsfarliga.