Vad är det enda som kan få denna latmasken att orka starta upp datorn igen? Just det, MASSOR AV IDIOTI!
Nu har IPRED gått igenom, Pirate Bay blivit dömda och ett helt koppel av kulturelitister har gått ut och gnällt om att de inte får betalt. Det konstigaste med det gnället är att de som hörs mest är
- Rika som troll
- Kommunister som nu tycker att kapitalismen är av “godo”
Vad jag inte fattar (eller EN av alla saker som övergår mitt enkla förstånd) är att ingen har ifrågasatt prisnivåerna som underhållningsbranschen har bestämt. Mig veterligen bör en vara betinga det pris som konsumenterna är villiga att betala för varan, varken mer eller mindre. Vad gäller musik/film/dataspel så verkar det som om många tycker att priserna är på tok för höga och inte konsumerar(köper) ett jota av densamma. Istället lyssnar de på radio, ser på TV-filmer och/eller laddar ner den musik/film de TROR SIG vilja ha.
Man har, som många redan hävdat, ingen som helst möjlighet att returnera skivan/filmen om den inte är plomberad. Alltså, tycker man att skivan är skit får den stå oanvänd i bokhyllan eller användas som glasunderlägg på midsommarafton.
Det jag tycker är märkligast med prissättningen är att den varierar kraftigt mellan olika länder. Visst, skattetrycket gör sitt till olika priser, men filmindustrins försök med “regionsbestämda” filmer var ju ett tydligt exempel på att även de förstår att en skiva inte är värd exakt 399:-, utan det folk vill betala. Att få 400 pix för en Adam Sandler film i Asien är förmodligen omöjligt, vilket gjorde att de såldes till ett betydligt lägre pris där.
För att förhindra att vi Europeer STJÄL från skivbolagen/filmbolagen och köper varor till Asiatiska priser valde de att regionsbestämma filmerna. Va?
Vem är det då som stjäl från vem? Om en film inte är värd mer än 10 baht/rupier/drachmer i österland är det märkligt att samma vara, i samma förpackning kostar det tiodubbla i lilla Svedala med omnejd, är det inte? Enda skälet till att de överhuvudtaget kan ta dessa priser på sin shiiiit är att de har….ja, makt (i brist på ett bättre ord).
Nu sitter dessa gamla ABBA-gubbar med hang-arounds och gnäller om att de inte får betalt av alla som (tvingas?) ser Mamma Mia, fy fan vad genant. Jag kan berätta att jag ALDRIG hade köpt skivan/filmen eller sett musikalen om Pirate Bay inte hade funnits, så på mig har de inte förlorat en jävla krona. Detta till trots har jag (på ett eller annat vis) gjort mig skyldig/medskyldig till STÖLD av dessa “fantastiska verk” genom att se/lyssna på nedladdade versioner av dem.
Vad gäller Mamma Mia tycker jag att jag fick mitt straff redan när jag tvingades lyssna/titta på skiten, men skulle mitt IP lagrats hade jag antagligen blivit skyldig att betala ett par hundratusen kronor eftersom jag bidragit till att detta konstverk fanns att ladda ner gratis(olagligt). Det skulle, för att utrycka sig milt, lämna en tämligen sur eftersmak i min mun.
Jag blev för en minut gladare av att läsa denna artikel på Newsmill, men min glädje förbyttes snabbt till förtvivlan av alla stolpar som kommer till tals i kommentarerna under artikeln. Man vill ju bara gråta….
Exempelvis gnäller Ramona Fransson om att hennes böcker (för synskadade) ligger på Pirate Bay, dessutom bara efter några timmar(?) efter att de fanns tillgängliga på Biblioteket. VA? Biblioteket sa du? HUR MYCKET CASH FÅR DU NÄR FOLK LÅNAR DESSA “VERK”? Inte fan är det fullpris i alla fall!
Att hennes målgrupp är synskadade hindrar inte henne från att gnälla på Piraterna. Detta eftersom Synskadade är de mest flitiga användarna av Internet i allmänhet och Pirate Bay i synnerhet. Personligen känner jag inte en enda blind jävel som inte är fast i nedladdningsträsket. En enkel lösning är att ta bort brailleskrifen från Pirate Bay, men eftersom grundarna saknar ALL FORM AV moral vägrar de att göra detta. Fy fan vad lågt!
Jag undrar hur många fler som hade köpt dessa böcker(?) om bara Pirate Bay inte fanns. Läs hela hennes “artikel” om hur det känns att bli “bestulen” av fildelare. Hennes argument är, om inte vansinnigt idiotiska, så tämligen genanta och de liknelser hon använder sig av haltar betänkligt. Exempelvis skriver hon:
Visst, men skulle du rycka smörgåsen ur handen på en fattig? Nej, inte troligt! Men att rycka smörgåsen ur en rik mans hand går bra?
Eeeeeh? Har den fattiga sin smörgås kvar efter man “ryckt den ur handen på honom/henne? Not so much va? Din *valfri förolämpning*!
Hon avslutar sin vana trogen med ytterligare ett logiskt argument:
Om den nya tekniken raserar yttrandefriheten, integriteten och möjligheterna för att skapa ett bra samhälle enbart för att The Pirate Bay ska få lov att fortsätta i samma stil, är det då man ska lägga sin röst på Piratpartiet?
Vafalls? Drar DU in yttrandefrihet i detta? På vilket jävla sätt lyckas du få det till att Pirate Bay och Piratpartiet är EMOT yttrandefrihet? Maken till banal argument får man leta efter…..tyvärr inte så länge eftersom hennes gelikar ger sig ut i debatten utan att tänka till en sekund. Sådant borde vara förbehållet…..mig!
En annan sak som bekymrar mig är de som protesterar mot domen och IPRED….Ärligt talat, vem FAN tar er på allvar när ni ser ut som ni gör?
Andra bloggar om: Newsmill, Ramona Fransson, Idioti, IPRED, Fildelning, Blått hår, Protester, Pirate Bay, Dom, ABBA, Mamma Mia
ser ut som vi gör? Jag ser helt vanlig ut, inget blått hår, inga piercingar, inga nitar, ingen svart läderjacka och inte hejar jag på AIK heller. Kanske gör det mig tråkig att ta kort på?
Du är en patetisk människa om du går efter utseende. Jag tycker synd om dig. Du borde gå om grundskolan för att läsa att alla är lika och ska bli lika behandlade. Hudfärg, klädstil, hårfärg och ögonfärg spelar ingen roll: alla är lika. En röst är en röst, vem det än är.
Jag bara måste få tacka för den mycket underhållande läsning! Jag håller med till fullo! Jag har varit med i Piratpartiet sedan de bildades, och sliter ibland av mig håret när jag om och om igen får läsa totalt überkorkade argument (som inta haltar länge, de har fan blivit totaltförlamade och tappat ett ben) och fakta tagna ur luften. Dessutom har du helt rätt i det du säger om hur folk ser ut när de protesterar. Det är nånting som absolut är till partiets nackdel. Något som egentligen gör mig arg, punkare och folk med allmänt taskig klädstil ska väl också få ha politiska åsikter! Men i dagens Sverige döms man efter hur man ser ut, så det är skjorta och slips som gäller. Jag längtar till den dag då vi kan rösta via internet. Då ska jag sitta osminkad, med långt, ruffsigt, otvättat hår i en fluffig morgonrock med enorma tofflor och rösta.
Kul att just du, Anonym, har hittat hit och ger mig lite inspiration på temat i inlägget (det sistnämnda om det inte var tydligt nog).
Du påminner mig lite om Fem myror är fler än fyra elefanter och Brasses lek “En skall bort”. Du verkar på allvar tycka att klädstil passar ihop med de övriga tre, Hårgärg, hudfärg och ögonfärg.
Jag vet inte om jag behöver fortsötta det uppenabara resonemanget, men nog FAN kan man döma efter klädstil? Exempelvis skriver Trassel ovan att han inte är AIK:are, eftersom han har sett att tjejen på kortet har just en AIK-tröja. Enligt ditt resonemang är detta fruktansvärt fördomsfullt. Trots denna fördomsfullhet är det ju tämligen troligt att Trassel har rätt och att hon faktiskt ÄR AIK:are, hoppla poppla va, hoppla poppla!
Rimligtvis kan man döma betydligtvis lättare efter klädstil som på ALLA SÄTT OCH VIS är självvald och som dessutom är ett av de lättaste sätten att uttrycka sin individualitet och var man står politikst såväl som i sportsammanhang. Att tillskriva en mörkhyad, blåögd eller rödhårig person en specifik åsikt är naturligtvis ren och skär idioti. OM jag mot förmodan skulle komma med en liknande åsikt är du välkommen tillbaka med din kritik. En liten önskan dock, kan du inte tänka lite innan du skriver så sparar du mig lite aggressioner, tack på förhand.
Jessica – Kul att någon tyckte jag hade en poäng
Man kan döma efter klädstil, om man inte vågar ta debatten politiskt. För nu var det ju ändå politik de kom dit för att demonstrera om, inte h&m’s nya kollektion.
Du verkar tycka att man måste se ut på något speciellt sätt för att tas på allvar, vilket jag tycker är sorgligt. Diskutera politik istället, i en demokrati är som sagt en röst likgiltig en annan röst.
Jag kan inte annat än notera att du valde att bortse från min önskan.
Man har nog liiiite uppförsbacke på förtroendefronten om man väljer att färga sitt hår blått, men i en perfekt värld skulle vi naturligtvis ha tid att lyssna på ALLA människors ALLA åsikter innan vi eventuellt vågar oss på en bedömning.
Samtidigt anar jag att en kostymnisse skulle ha motsvarande fötroendeproblem i anarkistkretsar eller var man nu färgar håret blått, skillnaden är väl mest att de sällan syns i sådana forum.
För övrigt anser jag det vara intressant att du tycker att jag “debatterar klädstil” efter 1 liiiiten rad om pissiga representanter för protesterna när det var en post så lång att du knappt orkade igenom den….
Ja jösses, finns inte mycket som kan uppröra mer i dagsläget än fildelning. Båda läger polariserar av bara den, så även på denna sida.
IPRED är en konstig lag, Copyright-lagen borde moderniseras, visst är det så. Branschens företrädare visar sig gång på gång okunniga och otidsenliga.
Hur mycket bloggar, artiklar och insändare som än skrivs, finns det inte mycket annat att säga än att:
1) Branschen har själva bäddat för detta problem genom att deras distributionsmetoder inte hängt med teknikutvecklingen och genom att behandla sina kunder (befintliga och potentiella) illa.
2) Fildelning av Copyrightskyddat material är olagligt, och kan självklart anses som en form av stöld.
Tack för att åtminstone Spotify finns. Underbart att ha tillgång till så mycket musik för en rimlig penning. Väntar bara på nåt liknande för TV-serier och film. Tills dess kan man ju alltid använda sig av andrahandsmarknaden, det finns trots allt en fungerande sådan för film och spel. Enkelt o smidigt att byta, köpa, sälja filmer och spel på ställen som grunkor.se, Tradera, och Blocket.
//my two cents