Jag sitter denna kalla måndag och irriterar mig över det mesta, men vintern ät väl mest aktuell. Visst, snö är ju kul om det kommer någon, glögg är ju gott en gång eller två och julmat kan väl slinka ner då och då. Men kylan! Har ni tänkt på den? Den biter sig fast som en igel, även när man går in. Fy fan för vinter, fyyyyyy fan.
Jag såg att en rektor vid en högstadieskola skall upp i domstol för att – inte en gång, utan två – slagit elever i samband med bus i korridorer eller skolgårdar. I samma skola skall dessutom en vaktmästare ha tryckt upp en elev mot väggen. Hur är det ställt då? Om man som rektor vid upprepade tillfällen slår elever, är det ett tecken på massor av busliv och värstingar, eller är det istället ett uppebart bevis för inkompetens och omoral? Jag lutar väl åt det senare.
Jag antar att det inte är en friskola det rör sig om, då hade väl rubrikerna sett lite annorlunda ut. Exempelvis:
MISSHANDEL I FRISKOLA – Carola talar ut om åren på en liknande friskola.
Vad är det för märkliga människor som slår ungar de jobbar med? Hur har de överhuvudtaget hamnat i den rollen? Som chef över pedagoger bör man väl ha en viss kunskap i pedagogik, inte BARA på ett teoretiskt plan. Vi hade ett lass sådana lärare, dock ingen rektor. Det resulterade ju alltid i att det var just de lärarna som var mest intressant att hetysa och reta, vilket naturligtvis gjorde dem ännu mer upprörda. Knappast de bästa förutsättningarna för en “god spiral”. Dock kan det kanske vara ännu värre; iVallentuna var det precis tvärt om.
Ännu mer upprörande är att Mona Sahlin har tagit knullborgarmärket, huga…Ingen demonstrationsfilm á la Gudrun om jag får be, bilderna från förlossningskursen är förevigt fastetsade….som ett evigt preventivmedel kan man säga.
Andra bloggar om: Skola, Personal, Knullborgarmärket, Mona Sahlin, Våld
Jo, det är just en friskola det handlar om, Raul Wallenbergskolan i Bromma, enligt lokalnyheterna idag.
Jmför inte friskola med kommunal skola. Friskolor har inte utbildade lärare i lika hög utsträckning, rektorn kanske ingen lärarbakgrund alls, vad vet jag. Med friskolor väntar jag mig lite vad som helst..
Märkligt….Enligt deras hemsida http://www.raoulwallenbergskolan.se/ är deras paroll;
Ärlighet, medkänsla, mod och handlingskraft. Att det kunde rymmas så många paradoxer i en och samma slogan var ju lite fyndigt…
Vad gäller jämförelsen….Tror det är lite pest eller kolera. Har man mycket tur hittar man en bra skola, kommunal eller privat spelar nog mindre roll i sammanhanget. Det skrämmande med friskolor är väl att de kan ha en helt annan värdegrund än de kommunala, även om det inte uttrycks i deras presentationer etc. Men, att per definition döma ut friskolor känns lite magstarkt. Man blir inte automatiskt en bra lärare bara för att man är utbildad. Arbetsmiljön påverkar nog starkt, vilket vissa kommunala skolor bittert fått erfara. Outbildade engagerade lärare är (i mitt tycke) långt bättre än stofiler med utbildning från 50-talet.
En annan positiv aspekt av friskolorna är att det blir större valfrihet, och det kan ju inte vara fel? Att få större inflytande på sin framtid är något alla ungdomar borde uppskatta, även de som inte orkar bry sig. Nej, friskolorna är nog här för att stanna, och väl är väl det? Bättre kontroll av alla skolor (och lärare) är nog något som behövs, oavsett om det är i kommunal eller privat regi.