Efter att ha läst (och skrivit) om den vedervärdige Troilius, såg jag igår natt en mycket udda och skrämmande sak; En man blev dömd för UPPREPADE samlag/våldtäkter mot en sju-åring! Upprepade! För detta brott fick han 1 års fängelse, ETT JÄVLA ÅR! Som jämförelse hittade jag denna man som stal en hundvalp till sin dotter – Han fick 8 månader fängelse! Hur fan är rättsstaten funtad då? Ett par småbedrägerier var tydligen med i rubriceringen, men likförbannat. Är det 2/3 av upprepade våldtäkter mot ett barn?

Det jävliga är att detta inte på något vis är ett enstaka exempel, det finns på tok för många liknande fall där våldäktsmän kommer ut innan man hinner blinka. Jag skulle även vara intresserad av varför Troilius döms till 4 år och denna man till 1 år, är inte brott mot barn extra vedervärdiga? Borde inte de straffas hårdare? Personligen tycker jag det, brott mot barn – och sexualbrott i synnerhet – borde vara betydligt strängare straff på. Inte nödvändigtvis för att avskräcka, utan för att se till att pedofiler hålls borta från samhället så länge som möjligt.

Jag tror de flesta anser att en sju-åring är minst lika utsatt som en sövd kvinna, ingen har en chans att försvara sig eller ens förstå vad som händer. Jag undrar hur flickans föräldrar känner, när mannen som våldtog deras dotter är ute efter ett år. Själv hade jag nog behövt längre tid än så för att förlåta, ungefär en evighet!

Andra bloggar om: Våldtäkt, Pedofiler, Brott, Straff, Barn, Fängelse

Då föll domen mot Carl Troilius – Grov våldtäkt. Domen skärptes dessutom med 6månader och Troilius skall även betala 180.000:- i skadestånd till kvinnan. Nu är jag inte helt bevandrad i straffrätt, men jag tycker nog inte skärpningen är i närheten av riktig!

Att söva en patient för att sedan våldta vederbörande är i min värld ett vidrigt brott, likställt med grova överfallsvåldtäkter. När man besöker en läkare förväntar man sig att bli omhändertagen, inte utnyttjad. Nu är det väl så illa att även de grövsta väldtäkterna bestraffas sådär lagom hårt, medan andra brott högprioriteras. Känns, som så ofta, logiskt.

En sak som jag dock tycker är märklig….Hur FAN kan han ha praktiserat som läkare OCH fått klienter, man ser ju på varenda kort att människan är ond. Han har uppenbarligen legat under kniven själv ett par gånger, men ingen kirurg i världen är bra nog att operera bort hans uppsyn. Själv skulle jag vända i dörren om min läkare såg ut så där, även om jag ville ha större tuttar.

Hur illa måste det inte ha varit att försvara Troilius i detta fall? Att, som utbildad argumentatör, vara tvingad att lägga fram dessa märkliga bevis som tycks trotsa allt rim och reson kan ju inte vara lätt. Onani hit och frivilliga samlag dit, det låter ju snarare som om han har en psykos av bedövningsmedel, inte hon. Dock hävdar hon (advokaten hans) att hans resonemang var trovärdigt, det tyckte dock ingen annan.

Hur trevligt hade det inte varit om Hovrätten istället delat ut lagens strängaste straff, och struntat fullständigt i att han inte kan praktisera som läkare i framtiden. Det känns ju fullkomligt uppenbart att människan aldrig skall vara läkare, eller ha kontakt med människor alls i någon större utsträckning. In med packet!

Andra bloggar om: Våldtäkt, Hovrätten, Carl Troilius, Fängelse

IFK Göteborg skulle idag haft ett kramkalas tillsammans med Röda Korset, men eftersom kroppskondomer inte finns att tillgå valde IFK Göteborg att ställa in spektaklet för att ingen skulle bli nedsmittad och bli sjuk. Enligt samma artikel är detta, uppbyggnadsfasen, den viktigaste delen på fotbollssäsongen. Så, vad händer nu? Väntar de till en mindre viktig tidpunkt för att då sälja kramar? Om “mitt i vintern” är den viktigaste tiden….Blir det kramkalas innan säsongsstart då?

Nu har jag dock hyfsad förståelse för de som inte vill ställa upp, vem fan vill kramas med massa okända människor mitt i brinnande vinterkräksjukesäsong? Inte jag, det vill jag lova. Tvingas jag åka kollektivtrafik så här års har jag alltid handskar…av silke.

För att återknyta lite till mitt pladder om trafiksäkerhet och hastighetsbegränsningar, såg jag att en kvinna och hennes treåriga barnbarn omkom vid ett övergångsställe. Såvitt jag förstod var föraren ingen trafikgalning, utan en helt “vanlig kvinna”.

Jag personligen blir helt vansinning när folk inte stannar då jag skall över gatan. När jag var pappaledig, och gick omkring med barnvagn, var det oftare än lovligt folk som vägrade stanna vid övergångsställen, TROTS att jag tydligt visade att jag var på väg över. Det gick så långt att jag vid ett tillfälle sparkade till en bil som inte stannade, då stannade vederbörande. Tyvärr så vågade han sig inte ur bilen, annars såg jag fram emot en livlig debatt om vem som gjort vad. Min fot hade ju uppenbarligen företräde, så nog kan man hävda att han krockade med min fot, och alltså inte tvärtom?

Olyckor liknande denna är verkligen de mest tragiska trafikolyckor som kan inträffa och borde därför satsas på att undvika. Betydligt fler poliskontroller vid utsatta övergångsställen, betydligt hårdare straff för alla som inte stannar och fler fötter i luften. Detta skulle måhända inte räcka, men det är ett steg i rätt riktning. Istället får vi böter för att ha kört 102km/h på 90-sträcka en regnfri sommarnatt. Helt sjukt bra prioriteringar de har, fantastico!

Andra bloggar om: Goa gubbar, Kramkalas, Röda Korset, Trafik, Prioriteringar

Jag är en ivrig förespråkare av andra medel mot trafikdöden än det enkla greppet med sänkta hastigheter. Det finns naturligtvis massor av sätt att minska olycksrisken, men det absolut enda vägverket gör, är att sänka hastighetsbegränsningarna på de vägar som är olycksdrabbade. Nåväl, det må fungera som motgift till den beska statistiken av idag, men det är ett allt för simpelt grepp.

Personligen tycker jag att man skulle titta på vilken typ av olyckor som är mest värdefullt att minimera. Olyckor med barn inblandade är ett solklart exempel på en sådan olycka, vid övergångsställen ett annat. Att ett barn blir överkört på ett övergångsställe och dör, är för mig betydligt värre än tio stycken singelolyckor där unga män(?) har kört över sin förmåga. Likväl så räknas liv som liv när det gäller statistiken.

Menar jag då att ett liv är mindre värt än ett annat? Nja, med få undantag tycker jag nog att människoliv är precis lika mycket värda, men de som medvetet (eller av dumhet) utsätter sig för stora risker är tämligen svårt att tycka synd om.

Jag har blivit stoppad av polisen för fortkörning sex, eller sju gånger och passerat otaligt fler. Aldrig har jag sett en kontroll vid ett övergångsställe, ej heller vid någon skola. Naturligtvis görs det sådana kontroller, men de är såpass mycket färre så att jag aldrig sett någon. Istället satsar polisen på att bevaka vägar med hög trafik, för att (gissar jag) få lite kostnadseffektivitet på det hela. Hastighetskontroller borde ju vara det mest lukrativa polisen kan syssla med, med tanke på de vansinniga bötesbelopp de delar ut.

Men, man hör ta mig fan aldrig att någon politiker vågar tycka till om övre åldersgräns för körkort. Ingen vågar heller föreslå att åldringar skall genomgå någon som helst prov på körduglighet. Min farfar hämtade ut sitt sista körkort (betydligt större än de nya) på posten när han var 93 år. Han var i praktiken blind, chansen att han skulle ens komma ut från parkeringen var noll, men körkort kunde han hämta ut.

Då undrar man, om han skulle satt sig i bilen och kört, är det olagligt? Eller blir det bara olagligt om man på grund av handikapp gör något annat olagligt, exempelvis kör i fel riktning som mannen igår. Om det är lagligt fram till dess att man gör något regelvidrigt, borde inte rattfylla vara det också? Naturligtvis skall man inte få köra full, men inte blind heller.

Det märkligaste med situationen är att min farfar, och alla i samma sits, har ständiga läkarbesök och kontroller. Alla de läkarna VET att han inte ser, men ingen kommer sig för att se till att hans körkort dras in. Testa att komma full som en alika till doktorn ett par gånger så får du se om det blir annat resultat. Min teori är att det blir ett jävla liv.

Nej, sluta upp med att bara titta på sänkta hastigheter som alternativ för att minimera trafikdöden, ett bra (och tragiskt aktuellt) första steg är att kika på hur äldre kör, INTE bara 18-åringa killar.

Andra bloggar om: Körkort, Hastighetsgräns, Trafikdöd, Pensionärer, Ungdomar, Olyckor