Idag skrattade jag mig förstoppad när jag läste dagens DN och fick se “Adam” – en fyrtioåring med kärleksbekymmer – fråga DN’s familjerådgivare Anders Eklund Rimsten om han borde skilja sig eftersom hans fru är så mycket dummare än vad han anser sig vara.
Det må vara hänt att hon är dum som ett spån, jag till och med hoppas att hon inte ens är läskunnig. Råkar hon nu KUNNA läsa så kommer skilsmässan inte längre vara något du behöver fundera över, det kommer din punschiga fru klara galant åt dig. Skall man nu nödvändigtvis skriva in och fråga en kvasiexpert om råd “anonymt” får man ju se till att VARA anonym också. Så mycket personlig information som Adam lämnar ut i sin låååhååånga frågeställning kan ju bara resultera i omedelbar igenkänning. Dessutom är det ju trevligt att beskriva sin (igenkännbara) fru i nedlåtande termer samtidigt som han går in på hennes problem med självkänslan etc.
Dessutom gillar jag att ett skäl till att INTE skilja sig är att han är orolig för om han – trots sin uppenbara attraktionskraft – skall kunna hitta någon ny kvinna. Eftersom han blev spöad av sin syrra i barndomen är han numera lite fobisk när det kommer till kvinnor, så – trots alla hans attraktiva kvaliteter (som radas upp) – finns det risk att han inte hittar någon ny (bättre?).
Så, Adams fru, inte nog med att din man tycker att du är ett dumt nötkreatur utan självaktning, han har dig bara kvar för att han inte vet om han kan hitta någon annan.
Och Adam, varför skickade du inte denna fråga till mig? Jag är egenförklarad relationsexpert som – håll i dig nu – skriver på internet. Jag hade gärna suttit ner med dig en stund, kanske kramat dig lite innan jag gav dig en duktig örfil och en redig uppsträckning.
