Då bör lågvattenmärket för dumhet vara nådd!
Idag läser jag i SvD att inte mindre än 9 moderata riksdagsledarmöter anser fildelningen vara ett problem av gigantiska proportioner. Jag läser att;
Så här ser strukturen för den olagliga fildelningen ut: en pyramid av ”Bandidosmodell” där man kvalificerar sig till en högre nivå genom att utföra olagligheter. Längst ned uppskattningsvis 500000 aktörer som laddar ned för eget och andras bruk, därovanför 200000 användare som laddar upp, därefter 5000 på den nationella nivån som lägger ut materialet, där ovanför 1000 grupper som distribuerar filerna för hämtning och i toppen 10 aktörer som organiserar tillhandahållandet via sina nätverk.
Bandidosmodell? Vad i hela helvete är det? Och, när vi nu talar om upphovsrättsliga saker….Är inte “Bandidos” att betrakta som varumärkesskyddat? Det hade ju varit fruktansvärt roligt om Bandidos skulle anämla Antipiratbyrån för varumärkesintrång eller likande, ironin hade ju flödat som tånårstårar på en Timberlake-koncert.
Dessutom undrar jag om inte Bandidosmodellen i regel betyder att någon tjänar en slant? Eller är Bandidos mer en frivilligorganisation där medlemmarna begår brott helt utan vinstintresse? Lite som röda korset, fast utan löner till bossarna? Nej, det lät sådär troligt, ungefär som den löjliga beskrivningen ovan.
Centern och Folkpartiet vill tydligen göra fildelning laglig för privat bruk, men naturligtvis skall det vara olagligt att tjäna pengar på kopierade filmer/musik/program. Det låter ju som ett kalasalternativ, gör det inte?
Men, vissa konstnärer gnäller ju över att de inte får sin royalty, stjäl vi inte av dessa stackare då?
Jag läste exempelvis om en (misslyckad?) konstnär som sjunger klagovisa över fildelarna, det lästes i pappersversionen idag, så det är inte online ännu….
Dock anser Georg att en legalisering av fildelning är att jämföra med snatteri för privat bruk. *paus för hånfullt leende* Det finns väl ett PAR skillnader, inte sant bäste Georg? Den viktigaste skillnaden är väl att varan inte blir förbrukad vid nedladdning, utan kan säljas om och om igen. En vara som snattas kan förvisso också säljas om och om igen, men sällan av butiken den stals av – då stavas det försäkringsbedrägeri.
En annan otroligt viktig skillnad är väl att stölden vid nedladdning inte riktar sig mot en enskild butik, utan mot branschen som helhet. Att snatta något från en butik gör betydligt större skillnad på någons ekonomi än vad en nedaddning någonsin kan göra. Georg tillåter sig i samma insändare att ondgöra sig över fattigdomen hos våra konstnärer, detta via en röd tråd lika tydlig som Picassos tavlor. Mer bistånd till kulturen alltså!
Så, för att klargöra Georgs åsikter skall vi alltså bekosta konstnärer för att, om de eventuellt skulle lyckas “skapa” något vi faktiskt vill ta del av, sedan betala för denna “konst” en gång till. Hur går det ihop Georg? Hur går det ihop?!
Om vi medborgare skall betala er konstnärer för att kladda, måla, nynna eller vad det nu kan vara, borde vi inte få ta del av alla verk helt gratis? Naturligtvis inte, ni borde väl också ingå i någon form av marknadsekonomi?
“Ja”, säger nog Georg, “det är ju just marknadsekonomin som har satt priser på konst, då är det bara att punga ut med 200 pix för en skiva du inte vet om du kommer gilla.”
Nej du Georg, det är inte ALLS så det ligger till. Istället är det just markadsekonomin som har gjort fildelningen stor. ALLA tycker att det är sjukt överprissatt. Det finns ingen bransch som har så många mellanhänder, agenter och andra som skall ha sin del av kakan, detta för ett arbete som knappast gagnar konsumenterna. Dessutom är det väl KNAPPAST sådana som du som blir nedladdade, utan mer kommersiella artister. Är dessa stackare fattiga? Ligger deras prestation i paritet med den ersättning de får? Knappast!
Jag vet att Bärt Karlsson gnällde en hel del över nedladdningen, och det är mycket möjligt att viss svensk musik tappar köpare. Men, se till att prissätta skiten så att vi (eller någon som gillar Bärts artister) har lust att köpa densamma.
Som parantes kan jag nämna att Georg och hans likar sticker lite i ögat med sin övertro på den egna förmågan. Så jävla viktig är inte konsten, även om man tycker sig vara sjukt kulturell.
Jag tittade lite på Georgs sida, och om det är någon som vet var jag kan ladda ner alla hans alster så….håll det för er själva, jag är faktiskt inte så intresserad.
Andra bloggar om: Fildelning, Musik, Konst, Georg Sessler, Bandidos, Moderaterna, Snatteri, Pretantiösa konstnärer
Väl talat, men jag tror nog ändå att det är viktigt att poängtera, som du också tar upp i inlägget, att om man nu tycker att konsten är så viktig så kan man faktiskt lösa det med statliga bidrag istället för att dela ut orättfärdiga rättigheter.