Inte är det slut än! Konstfack och dess “konstnärer” fortsätter att försvara sitt agerande med näbbar och klor. Exemoelvis så talar Anna Odell ut i båda tidningarna (här och här) och berättar snyftande;

Ett etiskt ställningstagande kan man bara göra om man vet vad verket handlar om och vilka erfarenheter jag har med mig. Jag gör inte det här för att det är coolt eller för att få uppmärksamhet, säger Anna Odell.

Jag håller inte med ALLS!

Ett etiskt ställningstagande i detta fallet är ju inte mot KONSTVERKET, utan mot det sätt som konstnären har valt att “kreera” detsamma på. Det färdiga “verket” kan eventuellt bli intressant även om jag har sjukt svårt att tror att just JAG skulle vara det minsta sugen på att se/höra/lukta på skiten. Men, bara för att ett “konstverk” – och dess eventuella provokation – är bra/ok/inte helt piss, betyder det NATURLIGTVIS inte att man kan bete sig hur som helst för att prutta fram detta.

För att tala så att även konstnärer förstår:

Porr är bra! Porr är konst! Porr är Lagligt! Porr är – för er som inte vet det – sexualitetens honung. Men, MEEEEEEEEN, om man väljer att spela in ovan nämnda porrfilm på lunchrasten i en lågstadieskola så är FORTFARANDE densamma, men själva produktionen är naturligtvis tokigt omoralisk.

Ett exempel till? Kör i vind…

Min avföring har en konstnärlig touch och skall antagligen visas på konstutställningar i hela (trädgårds-) landet i sommar. Men, bara för att jag anser att mitt bajs är lite finare än ditt anser jag inte att jag har rätt att bajsa på en canvas på Sergels Torg. Skulle jag göra detsamma skulle jag naturligtvis bli tagen av män i vita rockar fortare än kvickt. Med rätta kan tilläggas. Ironin i detta exempel är väl att jag antagligen skulle få samma behandling som Anna Odell valde självmant, men det är ju en helt annan historia.

Detsamma gäller ju tomten NUG som valde att vandalisera en T-banevagn för att visa sin konstnärliga ådra. Hade samme man (pojke?) valt att bygga en T-banevagns-kuliss för att vandalisera, ja då hade ju problemet varit….noll?

Samtidigt tar Rektorn Ivar ton och ryter till på frågan om Anna Odell har gjort fel;

– Nej, inte enligt de riktlinjer som fanns. Dock var inte riktlinjerna tillräckliga.

Eeeeh?

Vad FAN betyder det? Gjorde hon fel? Nej, ja….nja? Bra rutet Ivar, bra rutet!

Magnus Bärtos – professor vid Konstfack – säger i en annan artikel att;

– Skolans utredning, som rektor bygger sin debattartikel på, kommer med ett utmärkt förslag, det egentligen enda konkreta – att det ska inrättas ett etiskt råd, säger han till SvD.se.

Det ENDA konkreta förslaget? Jo cho-san din luffare, jag kan nog komma på en hel del “konkreta” saker om du så önskar. Ett etiskt råd? Behövs det ett sådant för att ana sig till att det INTE är ok att pissa på psyksjuka eller förstöra allmän egendom, ja då kanske professorn skall ta och fundera på lite vidareutbildning?

Andra bloggar om: Konstfack, Anna Odell, Snyftande, Gnäll, Konst, Etik, Moral, NUG, Psykvården, Magnus Bärtos